6月18日23时47分 ，救护江西省卫生健康委员会官网就“救护车跨省转运收费2.8万”一事发布通报，车跨通报称已责令救护车所有方南昌赣医医院退回不合理收费。省转深夜全文如下：

状况通报。运收

近来，费万有患者家族质疑南昌赣医医院救护车转运收费问题，官方引发言论重视
。通报为保护患者权益，救护省 、车跨市卫生健康行政部门敏捷树立联合查询组，省转深夜本着脚踏实地的运收准则开展查询核对 。现将有关状况通报如下 ：

患儿唐某某于2025年4月4日20时26分因病入江西省儿童医院心脏重症监护室紧迫救治。费万因病况危重
，官方4月8日19时20分许家族提出急需连夜转运医治。通报因为就诊医院无契合跨省转运条件的救护救护车，经家族恳求，诊治医师联系了赣医医院救护车。救护车司机与家族交流，约好转运费2.8万元 ，分两次付出 。江西省儿童医院派出两名医护人员随车护卫，并带着运用ECMO（体外膜肺氧合）等相关抢救设备和药品 。4月9日5时许，救护车抵达家族指定的上海某医院紧迫救治，患儿化险为夷
。

查询发现 ，救护车所有方南昌赣医医院存在收费不合理等问题。现在
，卫生健康行政部门已责令其退回了不合理收费，并暂停医疗转运服务。下一步 ，我委将联合相关职能部门对事情进一步查询核对
，如发现违规违法问题将严肃查处 ，一起对转运救护车标准运用加强监管，坚决保护患者权益
。

江西省卫生健康委员会。

2025年6月18日
。

—— 封面谈论 —— 。

救护车远程转院收2.8万。

最大争议在于
。

商业服务的“排他性供应”。

蒋璟璟。

700多公里的医疗转运收费2.8万 ，之于此，许多网友的直觉反应都是“贵得离谱”
 ，并据此以为承运组织有“乘人之危”“漫天要价”之嫌。相似质疑，有情可原。但相同需求看到的是 ，紧迫的远程医疗转运，是一个十分专业、十分细分的范畴，其定价逻辑
，与一般的远程客运完全是两回事
。其背面的本钱核算、费用分配等，都属所以内部把握 ，远非局外人按照经历知识所能猜测。而在此事中，唐先生最大的诉求
 ，便是“要一个收据
，一个合理的费用状况解说。”。

整理这一事情的来龙去脉，司机的确是事前“明码标价”的，不存在“半途加价”的状况。但 ，明码标价，与是否“收费合理” ，究竟不是一个概念 。两万八的一口价 ，不说是“套路” ，但真的很“严酷” 。这种“严酷”，一方面在于彼时彼地分秒必争抢救孩子生命的“危殆感”，另一方面则在于转运车辆只此一家、别无选择的独占供应——生命无价遇上“强势报价”，心急如焚的唐先生一家 ，其实毫无议价的本钱
，而只能认账买单。

咱们知道 ，非急救的远程医疗转运
，自身便是个非标事务。这块事务有两个典型特色
 ，一个是服务的个性化
、定制化  ，根据具体状况，组织对应的车辆，随车的设备、人员等。除此 ，其还有个典型的特色 ，便是定价的商场化。不同于公共、公益性质的“院前急救车辆”，此类医疗转运车，很多都是由民营企业供应，其自身便是商业的 、逐利的 。相关服务提供商天然寻求“利益最大化”，但在特定情境下，就演绎为了“挟生命要价”，这是存在巨大道德危险的。

适当一部分医院，的确没有自有的高标准远程医疗转运车辆的，这是根据本钱投入、日常运用率等等维度做出的务实决议计划 ，这并不是问题。真实的问题在于，某些医院就这块事务，过于随意地和某些院外的医疗服务公司树立了暧昧的“合作关系” ，其并没有树立必要的、非排他的“供货商库”，而只是在特定事情中 ，由医师或其他医院人士，给患者“介绍” 、“指定”单一的专业服务提供商，这多多少少有些逼人就范的意思。

久远来看，远程医疗转运必定要由非标化过渡到标准化。其仍旧能够由商场供应，但整个的供需联接与定价形式，有必要进一步揭露、标准。要让服务有保证 ，价格可预期！回来搜狐，检查更多。