被告发的近，不能是一笔糊涂账80万一棵天价树

韩浩月赵 。天价树

公园“天价树”事情
，被告看似仅仅一同个案，近万但却反映出项目办理中存在的糊涂遍及问题。

据新京报报导，天价树日前，被告福州市民江先生告发，近万福州仓山区烟台山公园在景区改造工程中种了多棵“天价树” ，糊涂一棵黑松收购价发票金额达77.6万元 ，天价树实践供货价才3.8万元。被告记者查询发现 ，近万烟台山景区改造工程由企业出资8000万元，糊涂工程账目上报财务后再由财务结算返还，天价树市财务出资评定中心曾对包含“天价树”在内的被告账目作出“财审定见”，指出工程账目存疑。近万现在
，公园内多棵“天价树”已逝世 。

价格严峻不符，这是“天价树”事情中最扎眼的问题  。77.6万元与3.8万元，如此巨大的价格距离，如一颗石子投入安静的湖面，激起了层层涟漪，也让人看到了项目背面或许存在的种种乱象。

资金流向不明 ，“天价树”事情变得错综复杂
。尽管相关揭露信息显现，福州万榕应出资进行烟台山公园景区改造，但“天价树”的实践出资方却没有清晰 。福建万科作为相关企业实践操控方，是否为终究出资人也没有得到切当回应
。资金终究从何而来 、怎么分配运用，就像一团迷雾 ，让人看不清本相。

工程审阅存疑，暴露出项目监管的缝隙 。市财务出资评定中心指出工程账目存在多处问题，送审未供给实施方案相关批阅文件
、首要苗木等资料单价需进一步核实、土方外运工程量未批阅 、相关公司未供给结算效果陈述等
。触及“天价树”的工程已竣工数年  ，但财审作业没有悉数完结 。监管部分究竟在干什么？是监管不力，仍是存在其他原因？

树木维护与办理问题，相同不容忽视。“天价树”已有多棵逝世，如此高价购入的树木却未能得到妥善维护，这是对资源的极大糟蹋。是维护办法不到位 ，仍是收购的树木自身不符合栽培条件，抑或是存在其他人为因素导致树木逝世，背面的维护办理职责不清晰
。假如只重视建造 ，而忽视了后续的维护办理 ，那么再好的项目也会变成“烂摊子”。

公园“天价树”事情，看似仅仅一同个案，但却反映出项目办理中存在的遍及问题 。关于“天价树”事情 ，相关部分有必要彻查究竟，给出一个告知。要查清价格虚高的原因，追查相关职责人的职责；要清晰资金流向 ，保证资金的运用揭露通明；要加强工程审阅监管，阻塞监管缝隙；要强化树木维护办理，防止资源糟蹋  。

千里之堤 ，溃于蚁穴。只要让项目办理愈加标准、通明、高效，才干赢得大众的信赖和支撑，才干更好地服务于社会、谋福于公民 
。期望当地相关部分可以以此为关键，深刻反思，加强整改 ，让公园“天价树”不再是一笔糊涂账
 。

作者余明辉。

修改 尹曙光。

红星谈论投稿邮箱 ：hxpl2020qq.com
。回来搜狐
，检查更多。