万元
 ，前妻5万元轨赠与第三男人婚内越决返还10者200多还 ，一审判申述要求返

婚姻存续期间，男人何先生与小14岁的婚内还审符女士树立不正当男女联系并生育一女 ，其间，越轨何先生经过转账等方法赠与符女士200多万元……。赠第者多

何先生离婚后
，元万元其前妻徐女士将何先生 、前妻求返符女士起诉至法院，申述要求符女士返还承受赠与的判决金钱122万元并付出利息。6月17日，返还红星新闻记者从跌落裁判文书网得悉，男人6月14日，婚内还审宁波市江北区人民法院发布一审判定
，越轨承认何先生 、赠第者多符女士之间的元万元赠与行为无效 ，符女士返还徐女士金钱105万余元。前妻求返

▲图据IC photo 。

法院确定，徐女士、何先生于1994年2月28日挂号成婚，后于2023年8月29日挂号离婚 
。婚姻联系存续期间 ，何先生与符女士存在不正当男女联系 ，并生育一女 。其间，何先生经过转账、付出符女士名下房产首付款及按揭借款、交纳社保等方法 ，赠与符女士2101006.96元。

法院以为
，案涉金钱系徐女士与何先生在婚姻联系存续期间获得的产业
，归于夫妻一起产业 。何先生在婚姻联系存续期间与婚外异性树立不正当男女联系
，并将与徐女士一起一切的夫妻产业赠与符女士，何先生的该行为系私行处置夫妻一起产业，侵害了夫妻另一方对该一起产业的合法权益，该行为亦违反公序良俗，应确定无效。

何先生辩称 ，离婚前徐女士已知晓他和符女士的联系，且因此在离婚时将产业都分配给了徐女士，法院以为该现实即使存在 ，也不影响徐女士就本案建议相关权力，故法院对徐女士要求承认案涉赠与行为无效，并要求符女士返还一半赠与金钱及付出自离婚之日（2023年8月29日）起核算的利息丢失的诉请予以支撑。

符女士辩称，部分金钱系何先生付出的抚育费 ，并非无偿赠与。但法院以为，在本案中，徐女士建议的返还金钱系其对该夫妻一起产业享有的一半比例，且其关于符女士与何先生的女儿并不存在抚育联系 ，故对该辩论定见不予采用 。法院确定赠与金额为2101006.96元，即符女士应返还徐女士1050503.48元（2101006.96元÷2）
。

6月3日 ，法院作出判定：承认何先生、符女士之间的赠与行为无效；符女士返还徐女士金钱1050503.48元 
，并付出徐女士自2023年8月29日起至实践实行之日止的利息丢失 。回来搜狐 ，检查更多。